TCK.nun 426. maddesine muhalefet ettikleri iddiasıyla sanıklar Fahrettin, Furuzan, Gül, İbrahim ve Yaşar'ın yapılan yargılamaları sonunda; yüklenen suçtan beraetlerine dair (Kadıköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi)ndenverilen 21.11.1996 gün ve 1996/106 Esas, 1996/1172 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların işyerinde diğer eşya ve aletler yanında müstehcen nitelikte 200 adet 'Fantezi ve cinsel ürünler 95 kataloğu" isimli kitapçıkların da ele geçirildiği ileri sürülmüş bulunması ve 5680 sayılı Basın Kanunun 1. maddesinde "Basılmış eserlerle bunların neşri bu kanunda yazılı hükümlere tabidir" ve 2. maddesinde "Bu kanun hükümlerine göre basılmış eserlerden maksat neşredilmek üzere tabaletleriyle basılmış veya sair her türlü vasıtalarla çoğaltılan yazılar ve resimler gibi eserlerdir." denilmiş olması karşısında basın yoluyla işlenmiş olan müsnet suç nedeniyle aynı kanunun 36. maddesi hükmü uyarınca davaya Asliye Ceza Mahkemesinde bakılması gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 23.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972