 |
T.C.
YARG1TAY
5. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/276
Karar No : 1997/572
Tarih : 20.2.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- 18 YAŞINDAN KÜÇÜK SANIĞA MUDAFİİ ATANMASI ZORUNLULUGU
- SANIĞIN VE MUDAFİİN YOKLUGUNDA HÜKÜM KURULMASI
- OTURUMUN BİÇİMİ
KARAR ÖZETİ : 1- 18 yaşından kaçak sanığa mahkemece nesuretle atandığı anlaşılamayan müdafiin bir kısımoturumlara katılmadığı gözetilip, sanığa yönteme uygun bir müdafii atanması gerekirken sanığın ve müdafiin yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması";
2- CYUY.nun 373. maddesine aykırı olaraksanığın 15 yaşını bitirmesinden sonraki oturumların da gizli yapılması yasaya aykırıdır.
(1412 s. CMUK. m. 138, 140, 373)
Başak Deniz'e sarkıntılık yapmaktan ve adı geçene müteselsil şekilde hakaret etmekten sanık Haydar'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 421/2, 482/2, 80, 72, 2253 sayılı kanunun 12/2, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince 2.575.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair (Adıyaman-Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen27.2.1996 gün ve 1994/274 Esas, 1996/60 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 18 yaşından küçük sanığa CMUK.nun 138. ve 140. maddeleri uyarınca o yer barosunca tayin edilmesi gereken mahkemece de ne suretle atandığı anlaşılamayan müdafiin bir kısım oturumlara iştirak etmediği gözetilip, sanığa usule uygun yeni bir müdafii tayini cihetine gidilmesi gerekirken sanığın ve müdafiinin yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın 15 yaşını bitirmesinden sonra 16.5.1995 ve 10.10.1995 günlü oturumların gizli yapılması suretiyle CMUK.nun 373. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.2.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
