12 yaşından küçük Nursel'in ırz ve namusuna tasaddide bulunmaktan sanıklar Ozkan, Yusuf ve İbrahim'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 41 5/1, 59, 2253 sayılı Kanunun 12/2, 647 sayılı kanunun 4, 6. maddeleri gereğince 1 .500.000'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, cezalarının ertelenmesine dair (Ordu Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.11.1996 gün ve 1996/87 Esas, 1996/160 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğ name ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

Birbirlerine karşı fiili livata suçunu işledikleri iddia olunarak sanıklar hakkında açılan davanın yargılaması sırasında, aralarında menfaat çekişmesi bulunduğu gözetilmeden 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 38/b. maddesi hükmüne aykırı olarak Avukat Nidai'nin üç sanığa müdafii tayin edilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazlar bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 29.9.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972