 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/2419
Karar No : 1997/2988
Tarih : 18.9.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
RIZASIYLA KIZ KAÇIRIP ALIKOYMA
İKİNCİ SUÇ
KARAR ÖZETİ :İlk kez kaçırıp alıkoyduğu mağdur enin babasına teslim edilmesinden 17. gün sonra ikinci kez kaçırıp alıkoyan sanığın eylemi ayrı suç oluşturur.
(765 s. TCK. m. 415/1, 430/2, 80)
15 yaşından küçük Gülcan'ı rızasıyla kaçırıp alıkoymaktan, adı geçenin ırz ve namusuna tasaddide bulunmaktan sanık İbrahim, rızasıyla kaçırma suçuna iştirakten sanıklar Vahap, Hüseyin ve Hasan'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık İbrahim'in TCK.nun 415/1, 430/2, 80, 59, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis, 1.750.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, cezasının ertelenmesine, diğer sanıkların yüklenen suçtan beraetlerine dair (İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.9.1996 gün ve 1995/446 Esas, 1996/244 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi mü dahil ve C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğ name ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre mü dahil vekilinin sanıklar Vahap, Hüseyin ve Hasan haklarında verilen karara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar Vahap, Hüseyin ve Hasan'ın müsnet suçlardan beraetlerine dair verilen usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA),
Sanık İbrahim hakkındaki hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Toplanıp karar yerinde tartışılan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre mü dahil vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın ilk kez 29.9.1995 tarihinde kaçırıp alıkoyduğu mağdurenin 30.9.1995 tarihinde babası Cafer'e teslim edilmesinden sonra 17.10.1995 tarihinde işlediği sübutu kabul edilen ikinci kez kaçırıp alıkoyma eyleminin ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde teselsül hükmünün uygulanması,
Kanuna aykırı, C. Savcısı ile mü dahil vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.9.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.