Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/2338
Karar No : 1997/2703
Tarih : 10.7.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
12 YAŞINI BİTİRMEYEN KUÇÜĞÜ KAÇIR1P ALIKOYMA 
  SUÇU
UYGULANAN YASA MADDESİ
KARAR ÖZETİ : 1- Olay günü apartmanın önünde oynamakta olan6 yaşındaki mağduru kolundan tutup üçüncü kattaki evinegötürerek çocuğu bulunduğu yerden kendi egemenlik alanına nakletmek suretiyle kaçıran sanığın eylemi TCY nın431. maddesine uyan suçu oluşturur.
2- Kabule göre: CYUY.nın 268. maddesine aykırıolarak hükmedilen özgürlüğü bağlayıcı ceza para cezasınaçevrilirken uygulanan yasa maddesinin kararda gösterilmemesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 430/2, 431)
(1412 s. CMUK. m. 268)
 
12 yaşını bitirmeyen Emre'yi rızasıyla kaçırıp alıkoymaktan sanık Alpay'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 430/2, 59, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince 750.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair (İstanbulDördüncü Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.7.1996 gün ve 1996/83 Esas, 1996/140 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi 0 yer C. Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğ name ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
Sanığın, olay günü apartmanın önünde oynamakta olan 6 yaşındaki mağduru kolundan tutup üçüncü kattaki evine götürerek çocuğu bulunduğu yerden kendi egemenlik alanına nakletmek suretiyle kaçırma suçunu işlediği tüm dosya içeriğinden anlaşılmış bulunduğu halde TCK.nun 431. maddesi yerine 430/2. maddesi ile uygulama yapılması,
 
Kabule göre de; hükmedilen hürriyeti bağlayıcı ceza para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddesinin kararda gösterilmemesi suretiyle CMUK.nun 268. maddesine aykırı davranılması,
 
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.7.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini