 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1997/232
K. 1997/348
T. 12.2.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- IRZA GEÇMEK
- ALIKOYMAK
- CEZANIN BELİRLENMESİ YÖNTEMİ
KARAR ÖZETİ : İki sınır arasındaki cezanın belirlenmesi yetkisi kullanılırken «adalet ve nesafet» kurallarına bağlı kalınması,bu husustaki gerekçenin;
a) Suçun işleniş biçimi, b) Yasaya aykırılık derecesi, c) Tehlikenin ağırlığı, d) Kastın yoğunluğu, e) Suç nedenleri, f) Sanığın geçmişi ve sosyal durumu, g) Fiilden sonraki davranışları gibi ölçüler içinde dosyaya uygun olması, takdirde yanılgıya düşülmemesi gerekir.
On sekiz yaşından küçük amcasının kızı mağdurenin rızasıyla ırzına geçme ve onu alıkoyma suçundan sanık hakkında suçunu inkar etmesinden başka olaydan sonra olumsuz bir davranışı saptanmadığından asgari haddin çok üzerinde ceza belirlenmesi. yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 430/2, 416/3, 80 , 418/2 , 29)
Reşit olmayan Fatma'yı rızasıyla alıkoymaktan, mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde rızasıyla cinsi münasebette bulunmaktan sanık Ahmetin yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 430/2, 416/3, 80, 418/2, 71. maddeleri gereğince takdiren ve teşdiden 5 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 5.11.1996 gün ve 1996/430 esas, 1996/1193 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.
Ancak;
İki sınır arasında temel cezanın belirlenmesi hakimin takdir yetkisi içinde olmakla beraber bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınmalı ve bu konudaki gerekçenin; suçun işleniş şekli, kanuna aykırılık derecesi, tehlikenin ağırlığı, kastın yoğunluğu, suçun sebepleri, sanığın geçmişi ve sosyal durumu, fiilden sonraki davranışları gibi ölçüler içinde dosyaya uygun olmalı, böylece takdirde yanılgıya düşülmemelidir.
Amcasının kızı, 18 yaşını henüz ikmal etmemiş mağdure ile gönül ilişkisine girip onu müteselsilen rızası ile alıkoyarak cinsi münasebette bulunan sanığın fiilden sonra olumsuz bir davranışta bulunmayıp sadece suçunu inkar ettiği, bahse konu suçun işleniş şekli ve diğer bakımından dairece incelenen benzer suçlardan farklılık da göstermediğine göre adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olmayan biçimde asgari haddin çok üzerinde temel ceza tayin edilerek teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmesi,
Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 12.2.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
