KARAR ÖZETİ : Tanıdığı abonelerden topladığı elektrik faturaları üzerine sahte, veznede tahsil ettiklerine ise görevli veznedara ait "tahsil edildi" kaşesini basarak abonelere geri veren, aldığı paraları mal edinen, bu faturaların tahsilat bölümlerini tahsil edilmiş gibi kapatan, kurumda kalan örneklerini yok eden tahsilat yetkisi olmayan abone memuru sanığın eyleminin «aldatıcılık yeteneğinin» bilirkişi tarafından saptanması halinde eylemi TCK.nun 342. maddesine uyan suçu oluşturur.

 

 

P       Elektrik İşletme Başmühendisliğinde abone memuru olarak çalıştığı sırada zimmetine para geçirmekten sanık Yaşarın yapılan yargılaması sonunda; eylem, görevi kötüye kullanma ve emniyeti suiistimal niteliğinde oluştuğundan bahisle ilgili yasa maddelerindeki cezalar itibariyle TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi geçmiş olduğundan kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair (Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 25.3.1996 gün ve 1996/8 esas, 1996/44 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğ nağme ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Kurum dışında tanıdığı abonelerden topladığı elektrik faturaları üzerine sahte tahsil edildi kaşesini, veznede tahsil ettiklerine ise veznedar Tahsin'e ait "tahsil edildi" kaşesini basarak abonelere geri veren aldığı paraları kuruma intikal ettirmeyip, bu faturaların tahakkuk defterindeki tahsilat bölümlerini tahsil edilmiş gibi kapatan, faturaların kurumda kalan suretlerini yok eden ve kurumda abone memuru olarak görev yapan ancak tahsilat yetkisi bulunmayan sanığın belge ve kayıtlar üzerinde gerçekleştirdiği eyleminin aldatıcılık yeteneğinin bulunduğunun bilirkişi tarafından saptanması halinde eyleminin TCK.nun 342. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek ve eksik incelemeye dayanılarak zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.2.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972