Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/1133
Karar No : 1997/1367
Tarih : 9.4.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
RÜŞVET ALMA SUÇU
DAVAYA KATILMA
KARAR ÖZETİ : İçel   Merkezi Müdürü olan sanığın rüşvet alma suçundan yargılandığı davada, o merkezin bağlı bulunduğu S.H. ve Ç.E.K. Genel Müdürlüğünün yargılama sonucuna göre hakkında disiplin işlemi uygulayarak memuriyetten çıkarma cezası belirlenmesine yetkili ve bu nedenle suçun işlenmesinden ötürü doğrudan zararı söz konusu olduğundan "davaya katılmasına" karar verilmesi gerekir.
(765s. TCK. m. 211)
(1412s. CMUK. m. 365)
 
 
 
 
İçel N   Zihinsel özürlüler Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde çalıştığı sırada rüşvet aldığı iddiasıyla sanık Halil'in yapılan yargılaması sonunda; yüklenen suçtan beratine dair (Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen12.12.1995 gün ve 1995/224 Esas, 1995/206 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğ name ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü,
 
İçel N    Zihinsel özürlüler Bakım ye Rehabilitasyon Merkezi müdürü olan sanığın TCK.nun ikinci kitabının üçüncü babında yer alan "Devlet İdaresi Aleyhine işlenen Cürümler" den rüşvet alma suçunu işlediği iddia edilerek aleyhine dava açılmış olunmasına göre adı geçen merkezin bağlı bulunduğu Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğünün yargılama sonucuna göre hakkında disiplin işlemi uygulayarak memuriyetten çıkarma cezası tayinine yetkili olması itibariyle suçun işlenmesinden ötürü doğrudan zararı söz konusu olduğu nazara alınarak mü dahilliğine karar verilmesi gerekirken 2Ş.9.1995 tarihli oturumda mü dahillik isteminin reddine karar verilerek duruşmaya devamla hüküm kurulması,
 
Yasaya aykırı, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 9.4.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini