 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1996/991
K. 1996/1306
T. 16.4.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
REŞİT OLMAYAN MAĞDUREYİ RIZASIYLA ALIKOYMAK
TAKSİTLENDİRME VE PARA CEZASINA ÇEVİRME
YASA MADDESİNİN GÖSTERİLMESİ ZORUNLULUĞU
KARAR ÖZETİ :1- Olayın; sekreter odasından müstakil yerde geçmesine, anlatımlar ile savunmaya göre mağdureyi rızası ve şehvet hissi ile alıkoyma suçunun oluştuğu kabul edilmelidir.
2-Suç unsuruna etkisi yönünden mağdurenin nüfus kayıt örneğinin, nüfus yönetiminden getirtilmeden hüküm kurulması,
3-Kısa süreli hapis cezası para cezasına çevrilirken ve taksitlendirme yapılırken, CMUK.nun 268/4. maddeye aykırı olarak dayanağı olan yasa maddelerinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
Yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 430/1)
(1412 s. CMUK. m. 26814)
Reşit olmayan Nazife'yi rızasıyla alıkoymaktan, adı geçenle mayubiyetini müstelzim şekilde rızasıyla cinsi münasebette bulunmaktan sanık Aydın'ın yapılan yargılaması sonunda; rızaen cinsi münasebetten TCK.nun 416/3, 418/2. maddeleri gereğince 2.025.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, alıkoymak suçundan beraetine dair, (Çankırı Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 30.5.1995 gün ve 1994/14 esas, 1995/125 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Velayeten verilen vekaletnameye göre, Adem'in velayeten müdahilliğine karar verilmiş olması nedeni ile tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, müdahil vekilinin ve sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.
Ancak;
1- Oluşa, olayın geçtiği odanın sekreter odasından müstakil bulunmasına, mağdure ve tanık beyanlarına, sanık savunmasına göre, reşit olmayan mağdureyi rızası ve şehvet hissi ile alıkoyma suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden yazılı gerekçelerle bu suçtan beraet kararı verilmesi,
2- Suç unsuruna etkisi bakımından mağdurenin nüfus idaresince onaylı nüfus kayıt örneğinin celbi gerektiği gözetilmeyerek, noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Kısa süreli hapis cezası para cezasına çevrilirken ve taksitlendirme yapılırken, CMUK.nun 268/4. maddesine aykırı olarak dayanağı olan yasa maddelerinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, müdahil ve sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.4.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.