Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
Esas No : 1996/877
Karar No : 1996/1103
Tarih : 04.04.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Reşit olmayan M.'nin ırzına geçmeye eksik teşebbüs etmekten sanık A.'nın yapılan yargılaması sonunda; TCK'nin 414/2, 61, 59. maddeleri gereğince 2 sene 9 ay 10 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Kozan Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.1.1996 gün ve 1995/86 Esas, 1996/7 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
    KARAR : Sanığın, olayın akabinde 28.5.1995 günü saat 16.30'da düzenlenen yer gösterme tutanağındaki açıklaması ve aynı tarihte polisçe alınan ifadesi ve bu beyanlarını kısmen teyit eden C. Savcılığı'ndaki anlatımı, olay tarihli doktor ve daha sonra alınan Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu raporları, mağdurun samimi anlatımları ve dosya içeriğinden, mağdurun ırzına geçmek kastıyla onun ve kendisinin pantolon ve kilotlarını aşağıya indiren sanığın penisini çocuğun anüsüne bastırıp duhulü sağlamaya uğraşırken erken inzal olması ve o anda mağdurun ağabeyi tanık G'nin gelmekte olduğunu fark etmesi üzerine eyleme son verdiği anlaşılmış bulunmasına göre, cürümün icrasına ilişkin hareketleri bitirmiş olan sanığın engel neden sayılan erken inzal olması ve olay yerine bir şahsın gelmekte olduğunu anlaması üzerine ihtiyarında olmayan bu nedenlerle işlemeyi düşündüğü ırza geçme eylemi tamamlanmayıp tam teşebbüs derecesinde kaldığı gözetilmeden TCK'nin 62. maddesi yerine, nedenleri de gösterilmeden 61. maddenin uygulanması suretiyle noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 4.4.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini