1987 doğumlu olan Ahmet'i zorla alıkoymaktan ve ırzına geçmeye tam derecede teşebbüs etmekten sanık Yunus'un yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 430/1, 414/2, 62, 55/3 ve 59. maddeleri gereğince 5 sene 17 ay 23 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair, (Hatay Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 11.12.1995 gün ve 1995/190 esas, 1995/223 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine.

 

Ancak;

 

Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu'nun 23.10.1995 tarihli raporunda, "mağdurun fiili livata yoluyla ırzına geçilmediği, tarif edilen lezyonların ırza geçmeye teşebbüs veya tasaddi sırasında meydana gelmiş olduğu" açıklanmış ve başkaca engel halin varlığı da saptanamamış olmasına göre, sanığın eyleminin ırz ve namusa tasaddi niteliğinde bulunduğu halde yanlış nitelendirme sonucu zorla ırza geçmeye tam kalkışmadan cezalandırılması,

 

Yasaya aykırı, müdahil ve sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 5.3.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972