Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
Esas No : 1996/4087
Karar No : 1996/4695
Tarih : 26.12.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ZORLA ÖZ KIZKARDEŞİNİN IRZINA GEÇME SUÇU
SONUÇ CEZANIN SINIRLANDIRILMASI
 
KARAR ÖZETİ:Öz Kız kardeşinin zorla ırzına geçme suçundan sanığa TCYnin 414/2, 80, 418/2, 417. maddelerine göre 31 yıl 6 ay ağır hapis cezası belirlenmesi TCY'nın 29/6, ve 13/1. maddelerinin buyurucu hükümlerine aykırıdır.
 
(765 s. TCK m. 13/1, 296, 414/2, 80, 418/2, 417)
 
15 yaşından küçük öz kardeşi Yasemin Nursel'in mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde zorla ırzına geçmekten sanık Tansel'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 414/2, 80, 418/2, 417, maddeleri gereğince 31 yıl 6 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31, 33. maddelerin tatbikine dair (Niğde Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.10.1996 gün ve 1996/32 Esas, 1996/157 Karar sayılı hüküm re'sen temyize tabi olduğu gibi süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
 
Sanık vekilinin süresinden sonra verdiği temyiz layihasıyla yaptığı duruşma isteminin reddiyle duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü.
 
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
 
Ancak;
 
TCK.nun 29/6 ve 13/1. maddeleri buyurucu hükümlerine rağmen sanığa sonuç olarak tayin edilen ağır hapis cezasının 24 yıl olarak sınırlandırılmaması.
 
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322 maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanığa tayin edilen 31 yıl 6 ay ağır hapis cezasının TCK.nun 29/6 ve 13/1. maddeleri uyarınca 24 yıla indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.12.1996tarihinde oybirliğiyle karar verildi.,
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini