Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1996/401
K. 1996/987
T. 1.4.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KÜÇÜK KIZI EVLENMEK MAKSADIYLA ZORLA KAÇIRMAYA   KALKIŞMAK
YAŞ DÜZELTME ZORUNLULUĞU
 
KARAR ÖZETİ : Medeni Kanunun 88. maddesi uyarınca, TCK.nun 433. maddesi; ancak mağdurenin 14 yaşını bitirmiş olması halinde uygulanabilir.
 
Kayden 14, Adli Tıp Kurumu raporuna göre olay günü 15 yaşında olduğu bildirilen mağdurenin, CMUK.nun255. maddesi gereğince -yasal engel yoksa- yaş düzeltilmesi yapıldıktan sonra sanıklar hakkında TCK.nun 433. maddesinin uygulanması gerekir.
 
    (743 s. MK. m. 88)
    (765 s. TCK. m. 430/1, 61, 433)
    (1412 s. CMUK. m. 255)
 
15.11.1980 doğumlu (G.O.)'yü, evlenmek maksadıyla zorla kaçırmaya eksik derecede teşebbüs etmekten sanıklar Yaşar ve Ali'nin yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 64/1, 430/1, 61, 433, 59, 95/2. maddeleri gereğince 8'er ay 10'ar gün hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, Ali'nin tecilli cezasının aynen infazına, 10.000.000 lira manevi tazminatın sanıklardan alınarak müdahile verilmesine dair, (Isparta Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 24.5.1995 gün ve 1994/127 esas, 1995/56 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
 
Manevi tazminatın reddedilen kısmı üzerinden sanıklar müdafii yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi, kişisel hakka yönelik olup, bu konuda temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
 
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine.
 
Ancak;
 
TCK.nun 433. maddesinin uygulanabilmesi için, Medeni Kanunun 88. maddesi uyarınca mağdurenin 14 yaşını bitirmiş olması gerektiği göz önüne alınarak, kayden 14 yaşı içinde bulunan mağdurenin, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun raporuna göre, olay tarihinde 15 yaşında olduğu bildirilmiş olduğundan, CMUK.nun 255. maddesi gereğince yaş tashihi yapıldıktan sonra sanıklar hakkında TCK.nun 433. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, bu konuda bir işlem yapılmadan ve yaş düzeltilmesine yasal engel bulunduğu da belirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321 inci maddesi gereğince (BOZULMASINA), 1.4.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Vakıflar] ğåìîíò ïîäñâåòêè íîóòáóêà 
  • 01.07.2025 23:23
  • [Veraset İlamı] ïîèñêîâîå ïğîäâèæåíèå èíòåğíåò 
  • 01.07.2025 23:23
  • [Evlat Edinme] ìàñòåğ ïî çàïğàâêå êàğòğèäæåé 
  • 01.07.2025 23:21
  • [Mal Paylaşımı davaları] mp3 
  • 01.07.2025 12:42
  • Zihinsel Engelli İçin Velayet mi Vasilik mi? Yaşı 22 
  • 29.06.2025 16:49


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini