Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1996/3965
K. 1996/295
T. 12.12.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
SOSYAL SİGORTALAR KURUMU HASTANESİ DOKTORU
İRTİKAP
KURUMUN DAVAYA KATILMA İSTEMİ
 
KARAR ÖZETİ: Sosyal Sigortalar Kurumu Hastanesi başhekimi olan sanığın hakkında disiplin uygulaması yapılması ve Kurum 'da çalıştırılmasına devam edilip edilmemesi bakımlarından, Sosyal Sigortalar Kurumu'nun "doğrudan zarar gördüğü" dikkate alınmadan davaya katılma isteminin reddine karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 203)
(1412 s. CMUK. m. 365)
 
SSK ........ Hastanesinde başhekim ve kulak burun boğaz uzmanı olarak görev yaptıkları sırada, görevlerini kötüye kullanmak ve irtikap suçlarından sanıklar Durmuş ve Zafer'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 240/2-son, 59; 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince Durmuş'un 5 ay hapis, 216.666 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten 5 ay süreyle geçici olarak mahrumiyetine, yüklenen irtikap suçundan beraatine, diğer sanık Zafer'in yüklenen tüm suçlardan beraetine dair, (Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 12.4.1995 gün ve 1994/64 esas, 1995/33 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi yerel C. Savcısı ve sanık Durmuş ve müşteki tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.
 
Birleştirilen Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1994/131 esas, 1995/3 karar sayılı dosyasında katılma talebi bulunmayan müşteki SSK. vekilinin bu dosyadaki eylemleri nedeniyle sanıklar Durmuş ve Zafer'e yönelik temyiz isteminin reddine, incelemenin 1994/64 esas sayılı dosyada sanık Durmuş'un mahkumiyetine dair karara karşı bu sanığın, duruşma savcısının ve müşteki SSK. vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
 
Devlet idaresi aleyhine işlenen cürümler babında yer alan irtikap suçunun işlenmesi nedeniyle, SSK. Hastanesi baştabibi olan sanığın hakkında disiplin uygulaması yapılması ve Kurumda çalıştırılmasına devam edilip edilmemesi bakımlarından S.S. Kurumu'nun doğrudan zarar gördüğü dikkate alınmadan davaya katılma talebinin kabulü yerine yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi,
 
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün CMUK.nun 321 inci maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.2.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini