Reşit olan Ayşe'yi zorla kaçırıp alıkoymaktan, adı geçenin mayubiyetini müstelzim şekilde zorla ırzına geçmekten sanık Ali İhsan, zorla kaçırma suçuna katılmaktan sanıklar Halil, Rüştü, Kamil, Semra, Veli, (AH)'nin yapılan yargılamaları sonunda; zorla kaçırmaktan TCK.nun 429/1, 65/3, 59. Maddeleri gereğince sanık Ali ve Halil'in 2 şer yıl 6 şar ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, sanık Ali'nin zorla ırza geçme suçundan diğer sanıklarından yüklenen suçlardan beraetlerine dair, (AlaşehirAğır Ceza Mahkemesi)ndenverilen 16.7.1996 gün ve 1996/36 esas, 1996/54 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve mahkum olan sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

 

Sanık Ali Ihsan vekilinin yasal süreden sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin ve hükmü önce temyiz edip sonradan verdiği dilekçeyle bu talebinden feragat eden ve vekaletnamesinde temyizden feragate dair yetki de bulunan sanık Halil vekilinin temyiz talebinin CMUK.nun 318, 295 ve 362. maddeleri uyarınca reddine, incelemenin müdahil vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık Ali Ihsan hakkında kurulan hükme kendi vekilinin ve müdahil vekilinin ve ayrıca sanık Rüştü'nün temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

 

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık Rüştü hakkında verilen mahkumiyet kararı usul ve yasaya uygun olduğundan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu bölümünün (ONANMASINA),

 

Sanık Ali Ihsan hakkındaki hükme gelince;

 

Sair itirazların reddine, ancak zorla kaçırıp sanıklardan Rüştü'nün evinde alıkoyduğu mağdureyle sevişmeye kalkışan, öpüp göğüslerini okşayıp mağdurenin itiraz etmesi üzerine eyleminden vazgeçen daha sonra gittikleri sanık Semra'nın evinde de mağdurenin bir kısım elbiselerini zorla çıkarıp ırzına geçmeye kalkışan ancak mağdurenin rıza göstermeyerek bağırması üzerine eyleminden vazgeçen bilahare Eşmeye giderken gece yolda "soyun bu işi bitirelim, kızlığını bozmam gerekir, benim şerefim sözkonusu, seni böyle götüremem, bana direnme" deyip mağdureyi yere yatırarak zorla giysilerini çıkardıktan sonra parmağı ite kızlığını bozan sanığın eyleminin, devam eden şehvet duygularını tatmine ve mağdureyi evlenmeye zorlamaya yönelik olup müteselsil zorla ırz ve namusa tasaddi suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı gerekçelerle bu suçtan beraetine karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sanığa ilişkin bölümünün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.10.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972