Görevli polis memuruna, yapmaya mecbur olduğu şeyi yapmaması için rüşvet vermekten sanıklar Cengiz, Şemsi ve İbrahim, adı geçenlerden rüşvet atmaktan sanık Ferhat'ın yapılan yargılamaları sonunda, TCK.nun 213/1, 212/2-son, 219/3-son, 217. maddeleri gereğince sanık Ferhat'ın; 2 sene, 6 ay ağır hapis, 16.250.000 lira ağır para, sanıklar Cengiz, Şemsi ve İbrahim'in 1'er sene, 4'er ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, memuriyetten sürekli yasaklanmalarına, suç konusu çek ve paraların zoralımına dair, (Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 2.5.1995 gün ve 1994/326 esas, 1995/105 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, sanıklar Cengiz, Şemsi ve İbrahim yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle; dava evrakı incelenip, gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:

 

Sanık Şemsi'nin sabıka kaydına göre ertelenmiş cezasının, TCK.nun 95/ 2. maddesi gereğince aynen çektirilmesi hususunda mahkemesinden her zaman karar alınması mümkün görülmüştür.

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre, sanıklar Cengiz, Şemsi ve İbrahim'in sair temyiz itirazları ile vekillerinin duruşmadaki savunmaları yerinde görülmediğinden reddine.

 

Ancak;

 

1- Sanık Cengiz hakkında, ruhsatsız tabanca taşımak suçundan Gemlik Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılan kamu davasının sonucunun araştırılması ve bu davada beraet kararı verilmesi halinde rüşvet veren sanıklar Cengiz, Şemsi ve İbrahim haklarında TCK.nun 213. maddesinin 2. fıkrasının uygulanmasına yer olup olmadığının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

 

2- Polis memuru olan sanık Ferhat'ın rüşveti aldıktan sonra ve fakat istenilen hususu yerine getirmeksizin aldığı rüşvet konusu para, çek ve ayrıca suç konusu tabancayı, Dörtyol Mevkii'nde görev yapmakla olan polis memuru arkadaşlarına götürüp teslim ederek, keyfiyeti ihbar ettiği anlaşılmış, oluş bu sanık yönünden de mahkemece bu şekilde kabul edilmiş olmasına göre, TCK.nun 215. maddesi açık hükmü karşısında rüşvet almaktan sorumlu olamayacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı, sanıklar Cengiz, Şemsi ve İbrahim vekili ile sanık Ferhat'ın temyiz itirazları ve sanık Cengiz ile vekilinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 8.5.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972