 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1996/2620
K. 1996/3129
T. 30.9.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- SARKINTILIK-HAKARET-TEHDİT
- KATILMA İSTEMİNİN KAPSAMI
KARAR ÖZETİ: 1- İstem, «asaleten ve velayeten» katılma olduğu halde, sadece velayeten katılma kabul edilip asaleten katılma konusunda bir karar verilmemesi,
2- Mağdureyi "senin hayatın benim elimde, seni öldürüp çukura atacağım..." sözleriyle tehdit eden sanığın eylemi, TCK nun 191 /1. maddesine uyan suçu oluşturur.
3- Sanığın, mağdurenin evine sık sık telefon ederek sapıkça sözlerle sarkıntılık ve hakaret ettiğine dair iddia, katılan ve tanıkların anlatımlarıyla doğrulandığına göre yasalara uygun sorguya çekilip cezalandırılması gerekir.
(765 s. TCK. m. 191/1-son, 421)
(1412 s. CMUK. m. 365)
Ebru'ya sarkıntılık yapmak, tehdit etmek ve hakaret etmekten sanık Cenk'in yapılan yargılaması sonunda; tehdit suçundan TCK.nun 119. maddesi gereğince ön ödeme nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına, sarkıntılık ve hakaret suçundan beraetine dair, (Muğla Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 7.11.1995 gün ve 1994/950 esas, 1995/797 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müdahile telefonla şartlı tehdit suçundan açılmış bir dava bulunmadığından tebliğnamenin iki numaralı bendindeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Ancak;
1- Müdahil mağdurenin annesi Akide, 25.10.1995 tarihinde verdiği müdahale dilekçesinde kendi adına asaleten ve mağdure kızı Ebru'ya velayeten müdahillik talep ettiği halde, mağdureye velayeten müdahillik talebinin kabulü ile yetinilerek asaleten müdahillik konusunda bir karar verilmemesi,
2- Sanığın mağdureye "senin hayatın benim elimde, seni öldürüp bir çukura atacağım, seni pişman edeceğim" şeklinde sözler söyleyerek onu tehdit ettiği dosya içeriğinden anlaşılmasına göre, ölümle tehdit niteliğindeki bu eyleminin TCK. nun 191. maddesinin 1. fıkrasına uyduğu gözetilmeden son fıkrasına uyduğunun kabulü ile ön ödemede bulundurulup hakkında TCK. nun 119. maddesinin uygulanması,
3- Mağdurenin sanığın evlerine sık sık telefon ederek "orospu seni seviyorum" demek ve daha başka sapıkça laflar söylemek suretiyle sarkıntılık ve hakaret suçlarının işlediğine ilişkin iddiası müdahil ile tanıklar Sabiha ve Dursun'un anlatımlarıyla doğrulanmış olması karşısında sanığın. kendisine iddianame okunup suçlarının neden ibaret olduğu anlatıldıktan sonra sorguya çekilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 30.9.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.