Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1996/2534
K. 1996/2801
T. 9.9.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ONBEŞ YAŞINDAN BÜYÜK MAĞDUREYİ KAÇIRIP 
   ALIKOYMAK
TÜRK CEZA KANUNUNUN 432. MADDESİNİN UYGULANMA 
   YERİ
 
KARAR ÖZETİ: 1- Güvenlik kuvvetleri tarafından yakalanmadan önce rızaen kaçırıp alıkoyduğu mağdureyi, serbest istenciyle gizlendiği yerden karakola teslim eden sanık hakkında, TCK.nun 432. maddesi uygulanmalıdır.
 
2- Mağdurenin gerçek yaşının belirlenmesi için  ilgili nüfus yönetiminden nüfus kayıt örneği getirtilmeden hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
 
(765 s. TCK. m. 430/2, 432)
 
1982 doğumlu Sevim'i rızasıyla kaçırıp alıkoymaktan sanıklar Engin ve Burhan'ın yapılan yargılaması sonunda, Türk Ceza Kanununun 430/2, 55/3, 59;647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 1 .000.000'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair,(Bornova 2. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 6.11.1995 gün ve 1995/912 esas, 1995/846 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
 
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.
 
Ancak;
 
1- Güvenlik kuvvetleri tarafından yakalanmadan önce sanık Engin'in, rızaen kaçırıp alıkoyduğu mağdureyi , serbest iradesiyle gizlendiği yerden alıp getirerek karakola teslim ettiği anlaşılıp, kabul edilmesine rağmen müştekinin şikayeti nedeniyle polis tarafından arandıklarının öğrenilmesi üzerine iade edildiğinden 'bahisle sanıklar hakkında bağımsız ceza yaptırımını öngören TCK.nun 432. maddesinin uygulanmaması,
 
2- Uygulamaya doğrudan etkili olan mağdurenin gerçek yaşının belirlenmesi için bağlı bulunduğu nüfus idaresinden nüfus kayıt örneği getirilmeden nüfus cüzdan fotokopisi ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
 
Kanuna aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 9.9.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini