 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1996/2289
K. 1996/2941
T. 19.9.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
CYUY'NIN 225. MADDESİNE GORE SANIĞA DAVETİYE
ÇIKARILMASI
GEÇERLİ TEBLİGAT KOŞULLARI
KARAR ÖZETİ: CYUY'nın 225. maddesi uyarınca sanığa çıkarılan davetiyenin tebligatının geçerli olması için;
a) Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edildiğini gösteren tebellüğ belgesinin bulunması
b) Tebliğ belgesinin bir örneğinin mahkeme divanhanesinde asılması gerekir.
(1412 s. CMUK. m. 225)
(7201 s. Tebligat K.m.35)
Müstehcen nitelikte dergi yayınlamaktan sanık İsmet'in yapılan yargılaması sonunda: Türk Ceza Kanununun 426/son, 427/son. maddeleri gereğince 296.406.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, emanetteki derginin müsadere ve imhasına dair; (Beyoğlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.5.1995 gün ve 1995/225 Esas, 1995/485 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Sanık adına duruşma gününün bildirilmesi için CMUK.nun 225. maddesi uyarınca çıkarılan ihtaratlı davetiyenin Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, tebellüğ belgesinde belirtilmiş ise de, Tebligat Kanununun anılan ve Nizamnamesinin 55. maddeleri gereğince tebliğ evrakının bir nüshasının mahkeme divanhanesine asıldığına dair tutanak dosyada mevcut olmadığından söz konusu tebliğ işleminin geçersiz bulunduğu gözetilmeyerek sanığın sorgusu yapılmadan ve adına usulen meşruhatlı davetiye tebliğ edilmeden duruşmanın gıyabında yapılıp bitirilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.9.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.