Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1996/2289
K. 1996/2941
T. 19.9.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
CYUY'NIN 225. MADDESİNE GORE SANIĞA DAVETİYE 
  ÇIKARILMASI
GEÇERLİ TEBLİGAT KOŞULLARI
 
KARAR ÖZETİ: CYUY'nın 225. maddesi uyarınca sanığa çıkarılan davetiyenin tebligatının geçerli olması için;
 
a) Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edildiğini gösteren tebellüğ belgesinin bulunması
 
b) Tebliğ belgesinin bir örneğinin mahkeme divanhanesinde asılması gerekir.
 
     (1412 s. CMUK. m. 225)
     (7201 s. Tebligat K.m.35)
 
Müstehcen nitelikte dergi yayınlamaktan sanık İsmet'in yapılan yargılaması sonunda: Türk Ceza Kanununun 426/son, 427/son. maddeleri gereğince 296.406.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, emanetteki derginin müsadere ve imhasına dair; (Beyoğlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.5.1995 gün ve 1995/225 Esas, 1995/485 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
 
Sanık adına duruşma gününün bildirilmesi için CMUK.nun 225. maddesi uyarınca çıkarılan ihtaratlı davetiyenin Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, tebellüğ belgesinde belirtilmiş ise de, Tebligat Kanununun anılan ve Nizamnamesinin 55. maddeleri gereğince tebliğ evrakının bir nüshasının mahkeme divanhanesine asıldığına dair tutanak dosyada mevcut olmadığından söz konusu tebliğ işleminin geçersiz bulunduğu gözetilmeyerek sanığın sorgusu yapılmadan ve adına usulen meşruhatlı davetiye tebliğ edilmeden duruşmanın gıyabında yapılıp bitirilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
 
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.9.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini