2-Sanığın sözünü ettiği boşanma dosyasıgetirtilerek, hangi tarafın hangi nedenle boşanma davası açtığı ve kadın sanığın evi terkte hakte olup olmadığının saptanması ve sonucuna göre TCK.nun 442. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekir.

 

 

Zina yapmaktan sanıklar İlknur ve Hasan 'ın yapılan yargılamaları sonunda, TCK.nun 440/1-2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 1 .800.000'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair (Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 19.10.1995 gün ve 1994/815 Esas, 1995/490 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,

 

Ancak;

 

1 -Oluşa göre zinanın teselsül ettiği anlaşıldığı halde TCK.nun 80. maddesi uyarınca cezanın arttırılmaması,

 

2-Sanık İlknur savunmalarında geçimsizlik nedeniyle müşteki kocası Hidayet'in birlik evini terk ettiğini açıklamış ve sanık ile müştekinin sonradan 14.2.1995 tarihinde boşandıkları ibraz edilen nüfus kayıt örneği içeriğinden anlaşılmış olması karşısında boşanma dosyası getirtilip incelenerek davayı hangi tarafın, hangi nedenle açtığı araştırılıp sanık İlknur'un evi terkte haklı olup olmadığının saptanması ve sonucuna göre TCK.nun 442. maddesinin uygulanmasına yer olup olmadığının tartışılması gerekirken, eksik soruşturmayla TCK.nun 440. maddesinin uygulanması,

 

3-Sanıklar mahkemeye TCK.nun 440/1-2 ve 61. maddelerinden sevk edildikleri ve C. Savcısının esas hakkındaki mütalaası yokluklarında serdedildiği halde ek savunmaları sorulmadan TCK.nun 440/1 -2. maddesiyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 16.9.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972