Aklen malul Musa (Halis)'nın zorla ırzına geçmekten sanık Doğan ve aynı mağdurun ırz ve namusuna tasaddide bulunmaktan sanık Abbas ve mütecaviz sarhoşluk suçundan her iki sanık hakkında yapılan yargılama sonunda: TCK.nun 416/ 1-2, 572/1, 59, 74. maddeleri gereğince sanık Doğan'ın 7 yıl ağır hapis, 2 ay hafif hapis, sanık Abbas'ın 2 yıl 6 ay hapis, 1 ay 20 gün hafif hapis cezasıyla mahkumiyetlerine sanık Doğan hakkında 31, 33. maddelerin tatbikine dair (Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen4.4.1996 gün ve 1995/76 Esas, 1996/48 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanıklar tarafından istenilmiş ve sanık Doğan yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine,tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,

 

Müdahil vekilinin temyizine gelince:

 

TCK.nun 414, 415 ve 416. maddelerinde tanımlanan suçların, birden ziyade kimseler tarafından işlenmesi halinde, TCK.nun 417. maddesi uygulanmakta ve verilen ceza yarı oranında arttırılmaktadır. Bir suçun birden ziyade kimseler tarafından işlenmesi iştirak hali olduğundan TCK.nun 417. maddesi de özel bir iştirak hükmü olarak kabul edilmekte ve fakat maddedeki tanımdan salt maddi iştirak hallerinde ister asli, ister fer'i olsun uygulanabileceği sonucuna varılmaktadır. Yani maddenin uygulanabilmesi, failin TCK.nun 414, 415 ve 416. maddelerinde tanımlanan bir suçu işlediği sırada bir başka kişinin (şerikin) sonucu elde etmeye elverişli maddi bir davranışta bulunması koşuluna bağlıdır. Koşulun gerçekleşmesi halinde faillerin temel cezalarının aynı kanun maddesiyle tayininden sonra haklarında iştiraklerinin asli fer'i derecesine göre, TCK.nun 64 veya 65. maddesinin uygulanması ve en sonra da TCK.nun 417. maddesiyle cezalarının arttırılması suretiyle uygulama yapılması gerekmektedir.

 

Olayımıza bakacak olursak; sanıkların olay gecesi birlikte hareketle reşit ve akıl hastası olan mağduru döverek etrafı duvarla çevrili ve kapısı olmayan bir bahçeye götürdükleri, orada sanık Doğan'ın mağduru zorla bir çukura sokup pantolon ve donunu çıkarttırdığı ve sanık Abbas'a mağduru S.k. etmesini söylediği, bunun üzerine sanık Abbas'ın mağdurun arkasına geçerek onun ırzına tasaddide bulunduğu, bundan sonra sanık Doğan'ın da livata suretiyle mağdurun ırzına geçtiği, sanıkların ırza geçme ve tasaddi eylemlerini gerçekleştirdikleri sırada birbirlerine gözcülük yapmak suretiyle iştirak halinde oldukları sanık Doğan'ın ırza geçme suçunu gerçekleştirdiği, sanık Abbas'ın da hem gözcülük yapmak ve hem de mağdur üzerinde tasaddi eylemini gerçekleştirmek suretiyle suça maddi asli şerik olarak katıldığı dosya içeriğiyle anlaşılmış ve somut olayda özel iştirak hükmünün uygulama koşullarının oluştuğunun belirlenmiş bulunması karşısında; sanık Abbas'ın ırza tasaddi eyleminin ayrı ve bağımsız bir suç olarak nitelendirilmesi mümkün olmadığından, her iki sanığın TCK.nun 64, 416/1, ve 417. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerekirken haklarında yazılı şekilde uygulama yapılması,

 

Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.9.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972