 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
Esas No : 1996/2194
K:1996/2900
Tarih : 18.9.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
18 YAŞINDAN KÜÇÜK SANIĞA MÜDAFİİ ATANMASI
ZORUNLULUĞU
MÜDAFİİN DURUŞMAYA GELMEMESİ
KARAR ÖZETİ: 18 yaşından küçük sanığa CYUY'nın 138. maddeye göre zorunlu olarak atanan müdafiin duruşmaya gelmemesi halinde aynı yasanın 141. maddesi gereğince «derhal yeni bir müdafii, tayin ettirilmesi gerekir»
(1412 s.CMUK.m.138, 141)
1980 doğumlu Ayşe'nin mayubiyetini müstelzim şekilde zorla ırzına geçmekten sanık Mustafa'nın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 414/1, 418/2, 417, 59, 2253 sayılı kanunun 12/2. maddeleri gereğince 4 sene 8 ay 7 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair, (Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 18.10.1995 gün ve 1993/104 esas, 1995/230 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
18 yaşından küçük sanık Mustafa'ya CMUK.un 138. maddesi uyarınca zorunlu olarak müdafii atanmış bulunmasına göre CMUK.nun 141. Maddesi gereğince müdafii duruşmada hazır bulunmadığı takdirde mahkemece sanığa derhal bir müdafii tayin edilebileceği hükmüne rağmen bu hususa riayet edilmeyerek müdafiinin bulunmadığı celsede sanık hakkında hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları 13u itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.9.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.