 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1996/1750
K. 1996/2231
T. 18.6.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ZORLA IRZA GEÇMEYE EKSİK KALKIŞMAK
IRZ VE NAMUSA TASADDİYE KALKIŞMAK
KARAR ÖZETİ : Geceyarısı yolda yakaladığı mağdureyi "cebimde bıçak var, seni öldürürüm, sadece öpeceğim" diye zorlayarak üzerine abandığı sırada, olay yerine gelen tanıkların "bırak" demesi üzerine bırakıp giden sanığın eylemi, ırza tasaddiye eksik kalkışma niteliğindedir.
(765 s. TCK. m. 415, 61, 416/1)
Reşit olan Hatice'nin zorla ırzına geçmeye eksik teşebbüs etmekten sanık Fehmi'nin yapılan yargılaması sonunda, TCK.nun 416/1, 61, 59. maddeleri gereğince 1 yıl, 11 ay, 10 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair, (Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 21.9.1995 gün ve 1995/7 esas, 1995/92 karar sayılı. hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.
Ancak;
Sanığın, geceyarısı otogardan evine gitmekte olan mağdureyi yolda takip ederek, arkasından yanaşıp omuzlarından tutarak yol kenarına çekmek istediği, mağdurenin bağırması ve elinden kurtulmaya çalışması üzerine onu yolun sağındaki merdivenlerden aşağıya indirdiği ve (cebimde bıçak var, bağırırsan seni öldürürüm, sana birşey yapmayacağım, sadece öpeceğim) diye tehdit ederek kastını açıkladıktan sonra onu duvara yaslayıp üzerine abandığı sırada, olay yerine gelen tanıkların (bırak) diye bağırması üzerine mağdureyi bırakıp gittiği anlaşılmış ve mağdurenin ırzına geçmek maksadıyla hareket ettiğini açığa vuran bir söz ve davranışı saptanamamış olması karşısında, mağdureyi duvara yanaştırıp üzerine çullanmak suretiyle bedeni teması sağlayarak onun ırz ve namusuna tasaddiyi içeren eylemleri gerçekleştirmek için elverişli ortamı hazırlamaktan ibaret eyleminin, tanıkların gelmesiyle akim kalması nedeniyle ırza tasaddiye eksik teşebbüs niteliğinde bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde ırza geçmeye teşebbüsten cezalandırılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.6.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.