Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1996/1750
K. 1996/2231
T. 18.6.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ZORLA IRZA GEÇMEYE EKSİK KALKIŞMAK
IRZ VE NAMUSA TASADDİYE KALKIŞMAK
 
KARAR ÖZETİ :  Geceyarısı yolda yakaladığı mağdureyi "cebimde bıçak var, seni öldürürüm, sadece öpeceğim" diye zorlayarak üzerine abandığı sırada, olay yerine gelen tanıkların "bırak" demesi üzerine bırakıp giden sanığın eylemi, ırza tasaddiye eksik kalkışma niteliğindedir.
(765 s. TCK. m. 415, 61, 416/1)
 
Reşit olan Hatice'nin zorla ırzına geçmeye eksik teşebbüs etmekten sanık Fehmi'nin yapılan yargılaması sonunda, TCK.nun 416/1, 61, 59. maddeleri gereğince 1 yıl, 11 ay, 10 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair, (Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 21.9.1995 gün ve 1995/7 esas, 1995/92 karar sayılı. hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
 
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.
 
Ancak;
 
Sanığın, geceyarısı otogardan evine gitmekte olan mağdureyi yolda takip ederek, arkasından yanaşıp omuzlarından tutarak yol kenarına çekmek istediği, mağdurenin bağırması ve elinden kurtulmaya çalışması üzerine onu yolun sağındaki merdivenlerden aşağıya indirdiği ve (cebimde bıçak var, bağırırsan seni öldürürüm, sana birşey yapmayacağım, sadece öpeceğim) diye tehdit ederek kastını açıkladıktan sonra onu duvara yaslayıp üzerine abandığı sırada, olay yerine gelen tanıkların (bırak) diye bağırması üzerine mağdureyi bırakıp gittiği anlaşılmış ve mağdurenin ırzına geçmek maksadıyla hareket ettiğini açığa vuran bir söz ve davranışı saptanamamış olması karşısında, mağdureyi duvara yanaştırıp üzerine çullanmak suretiyle bedeni teması sağlayarak onun ırz ve namusuna tasaddiyi içeren eylemleri gerçekleştirmek için elverişli ortamı hazırlamaktan ibaret eyleminin, tanıkların gelmesiyle akim kalması nedeniyle ırza tasaddiye eksik teşebbüs niteliğinde bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde ırza geçmeye teşebbüsten cezalandırılması,
 
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.6.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini