Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
Esas No : 1996/1308
Karar No : 1996/1889
Tarih : 29.05.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Zimmetine para geçirmekten ve hizmet sebebiyle emniyeti suistimal etmekten sanık E.'nin yapılar yargılaması sonunda; eylem kül halinde emniyeti suistimal niteliğinde görüldüğünden TCk.'nun 510, 80, 522, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 25 gün hapis cezasıyla muhkimiyetine dair Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.06.1995 gün ve 1992/29 Esas, 1995/59 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. BaşsavcılığI'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
 
    KARAR : Sanığın mudiler M. ve İ.'nin hesaplarından gerçeğe aykırı tediye fişleri düzenlemek suretiyle toplam 2.100.000 lira para çekip mal edinmesi eylemi müteselsil sahtecilik ve H. Bankası G. Şube Müdürlüğü'nün 16.11.1992 tarihinde yazılarından sanığa bilgisayarda çalışan diğer personel gibi şifre verildiği bilgisayarların virman yapmaya programlı olduğu ve sanığın görevi süresince virman da yaptığı anlaşılmış ve banka müdürü tanık K.'de duruşmada bilgisayar kullanan tüm memurların virman yetkisi bulunduğunu açıklamış olmasına göre bilgisayar kullanarak virman yapma yetkisi bulunan ve bu itibarla bankanın paralarının muhafazasından sorumlu olan sanığın borçlu bulunduğu şahısların hesaplarına bilgisayarda virman yapmak suretiyle şahsi borçlarını ödeme şekliyle vaki olan mal edinme eylemlerinin de müteselsil zimmet suçu niteliğinde olşutuğu gözetilmeyerek tüm eylemlerinin müteselsil inancı kötüye kullanma niteliğinde kabul edilip buna göre ceza tayini isabetsiz ise de karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
 
    SONUÇ : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.05.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini