PTT dağıtıcısı olarak görev yaptığı sırada, zimmetine para geçirmekten sanık Halil'in yapılan yargılaması sonunda; eylem, emniyeti suistimal etmek niteliğinde görüldüğünden, TCK.nun 510, 522, 59; 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince 5.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının teciline dair, (Ordu Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 24.10.1994 gün ve 1994/28 esas, 1994/110 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, müdahil İdare vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

 

Ordu İli PTT Başmüdürlüğü'nün 3.5.1994 günlü yazısında, sanığın posta çeki havaleleri ile para tahsiline yetkili olduğu bildirilmiş olmasına göre, tahsil ettiği havale paralarını ilgili defterine kaydetmeyip, mahalline de göndermeyerek maledindiği anlaşıldığı ve kabul de bu yönde olduğu halde, eyleminin müteselsil zimmet suçunu oluşturduğu nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

Yasaya aykırı, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.5.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972