Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1995/562
K. 1995/1234
T.   20.4.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ZİNCİRLEME ZİMMET SUÇU
SONRADAN DİGER EYLEMLER HAKKINDA DAVA
AÇILMASI
 
KARAR ÖZETİ Bir kısım eylemleri için haklarında zincirleme zimmet suçundan dava açılan sanıklar hakkında, ilk iddianame ile dava açılmamış eylemlerinden dolayı ek iddianame ile dava açılması halinde, sanıkların zincirleme biçiminde zimmet suçundan mahkumiyetlerine, ancak para cezası ve ödence tayininde ek iddianamedeki eylemlerin konusu zimmet miktarının baz alınması gerekirken, haklarında kazanılmış haktan sözedilip buna göre ceza tayini yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 202, 80, 219/son)
 
Hava Yolları Genel Müdürlüğü'nde çalıştıkları sırada, zimmetlerine para geçirmekten sanıklar Ergücen ve Ali'nin yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 202/2, 80, 219/son maddeleri gereğince ve TCK.nun 510, 80, 522. maddelerinden verilen cezadaki kazanılmış hak nedeniyle üçer sene, altışar ay hapis cezalarıyla mahkumiyetlerine dair, (Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 21.6.1994 gün ve 1991/201 esas, 1994/212 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
 
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine. Ancak;
 
Toplanan deliller, dosya içeriği ve bilirkişi raporu muvacehesinde sanıkların 1983 il~ 1990 yılları içerisinde gerçekleştirdikleri eylemleri tümüyle zincirleme biçiminde nitelikli zimmet vasfında olup mahkemeye iki aşamada intikal ettirilmiş, önce 16.7.1990 günlü iddianameyle 1987 ile 1990 yılları içerisindeki zimmet eylemlerinden dava açılarak inancı kötüye kullanma suçundan hüküm kurulmuş ve bu hüküm sanıkların temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında da 20.4.1992 günlü ek iddianameyle bu kez 1983 il~ 1986 yılları içerisindeki zimmet eylemlerinden dava açılmıştır. Bu durumda, bozmadan sora düzenlenen ek iddianame ile dava konusu yapılan zimmet eylemlerinden ötürü daha önce verilmiş bir hüküm bulunmadığı cihetle, kazanılmış haktan sözedilemeyeceğinden, sanıkların zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi, ancak para cezası tayin edilirken ve ödenceye hükmedilirken ek iddianamedeki eylemlerin neden olduğu zimmet miktarının baz alınması gerekirken, haklarında kazanılmış haktan söz edilerek yazılı şekilde ceza tayini,
 
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.4.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler



YARGITAY KARARLARI :
İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini