 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1995/4264
K. 1996/523
T. 29.2.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İKNA SURETİYLE YİYİCİLİK
GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMAK
KARAR ÖZETİ : Bazı dosyaların sanıkları olan müştekilerden; keşif posta, temyiz gideri ya da para cezası olarak bir miktar para vermeleri gerektiğini söyleyerek, memuriyet sıfatını kötüye kullanmak suretiyle kanunen ödenmesi gerekmeyen bu paraların ödenmesi hususunda onları ikna edip, kendilerinden makbuzsuz paralar alarak haksız çıkar sağlayan zabıt katibi sanığın eylemleri; ikna suretiyle yiyicilik (irtikap) suçunu oluşturduğundan, görevi kötüye kullanma suçunun unsurları yoktur.
(765 s. TCK. m. 240, 209/2)
Ş....... Adliyesi Sulh Ceza Mahkemesinde yazman olarak görev yaptığı sırada, görevi kötüye kullanmaktan sanık Jale'nin yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 240, 80, 59; 3506 sayılı Kanun ve 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince 1.846.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair, (Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 7.11.1995 gün ve 1995/123 esas, 1995/259 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine.
Ancak;
Oluşa göre, olay tarihinde Ş........ Sulh Ceza Mahkemesi Zabıt Katibi görevinde bulunan sanığın, derdest veya sonuçlanmış bazı dava dosyalarının sanıkları olan müştekilere keşif, posta veya temyiz parası adı altında yada para cezası olarak bir miktar para vermeleri gerektiğini söyleyerek, memuriyet sıfatını kötüye kullanmak suretiyle kanunen ödenmesi gerekmeyen bu paraların ödenmesi hususunda müştekileri ikna edip, kendilerinden makbuzsuz paralar alarak haksız çıkar sağladığı anlaşılmış bulunması karşısında, sanığın sabit olan eylemlerinin ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde görevi kötüye kullanmaktan hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Hesap hatası sonucu ağır para cezasının noksan tayini,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince ilk hüküm sebebiyle oluşan kazanılmış hak da gözetilerek hükmün (BOZULMASINA), 29.2.1996tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
