 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1995/4068
K. 1996/555
T. 4.3.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KOCANIN ZİNASI
KESİNLEŞEN BOŞANMA KARARI
(Tenfiz sonucunun araştırılmaması)
MÜŞTEKİNİN ŞİKAYET HAKKI
KARAR ÖZETİ : Türk vatandaşlığından, Avusturya vatandaşlığına geçen katılanın; sanıkla boşanmalarına dair Avusturya Mahkemesince verilen kararın kesinleşmesinden sonra, tenfizi için Asliye Hukuk Mahkemesine başvurduğu anlaşılmasına göre, o davanın akibeti araştırılarak, sonucuna göre müştekinin şikayet hakkı ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekir.
(765 s. TCK. m. 441)
Fatma ile zina yapmaktan sanık Hasan'ın yargılaması sonunda; TCK.nun 441. maddesi gereğince 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair, (Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 6.4.1995 gün ve 1994/676 esas, 1995/392 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.
Ancak;
1991 yılında Türk vatandaşlığından çıkmasına izin verilen ve Avusturya Cumhuriyeti vatandaşlığına geçen müdahilin açtığı dava üzerine, Gaenserndorf Bölge Mahkemesi'nce 6.4.1992 gün ve 2c, 261/92 K. sayı ile sanıkla boşanmalarına karar verildiği, kararın 12.5.1992 tarihinde kesinleştiği, sanığın bu kararın tenfizi için Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurduğu ve dosyanın anılan Mahkemenin 1994/27 esasında kayıtlı olduğu anlaşılmış bulunması karşısında, sözü edilen dava akibeti araştırılarak, sonucuna göre müştekinin şikayete hakkı olup olmadığının, sanıkta suç işleme kastının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı İstem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sebebine göre bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık Fatma'ya da teşmiline, 4.3.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
