Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1995/285
K. 1995/1235
T. 20.4.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KULLANMA ZİMMETİ
TELEFON PARALARINI YANINDA ALIKOYMAK
 
KARAR ÖZETİ Tahsil edilip kendisine verilen telefon paralarını, belli süreler yanında alıkoyarak yararlanmak suretiyle "kullanma zimmeti" suçu işleyen sanığın, bu paraları kullanarak sağladığı yararın bilirkişi aracılığıyla saptanması, sonucuna göre uygulama yapılması gerekir.
(765 s. TCK. m. 202/1, 80, 219/son)
 
Gemlik ............. PTT Müdürü olarak çalıştığı sırada, zimmetine para geçirmekten ve görevini kötüye kullanmaktan sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 202/1-3, 80, 219/son, 240, 74, 75. maddeleri gereğince iki sene onbir ay ağır hapis, bir sene iki ay hapis, 116.666 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair, (Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 8.12.1994 gün ve 1992/249 esas, 1994/276 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
 
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre, sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
 
Sanığın, tahsil edilip kendisine verilen telefon paralarını belli süreler yanında alıkoyarak yararlandığı ve bu suretle eyleminin kullanma zimmeti niteliğinde kaldığı iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya içeriğinden anlaşılmakla, kullandığı paraların üzerinde kaldığı süreler de nazara alınarak sağladığı yararın bilirkişi marifetiyle saptanması, belirlenen bu değerin hafif veya pek hafif olup olmadığının takdiri ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
 
Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321 inci maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.4.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini