Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1995/195
K. 1995/913
T. 29.3.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
TELEFONLA SARKINTILIK ETMEK
KÜÇÜK SANIĞIN FARİK MÜMEYYİZLİK RAPORU
 
KARAR ÖZETİ Telefonla sarkıntılık suçundan, suç tarihinde 13 yaşındaki sanığın farik mümeyyizlik raporunun sonucuna göre ceza tertibi gerekmiyorsa, 2253 sayılı Yasanın 12/1. maddesinin yollaması ile 10. maddede öngörülen tedbirlerden birinin uygulanması, aksi halde şikayet geri alındığından, aynı Yasanın 24. maddesine göre yargılamaya devam edilerek, sonucuna göre işlem yapılması yerine, vazgeçme nedeni ile davanın düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 421/İİK)
(2253 s. ÇMK. m. 10, 12/1, 24)
 
Burcu'ya sarkıntılık yapmaktan sanık Fatih'in yapılan yargılaması sonunda; müşteki şikayetinden vazgeçmiş olduğundan davanın düşürülerek ortadan kaldırılmasına dair, (Ayvalık Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 20.6.1994 gün ve 1994/1 56 esas, 1994/201 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
 
19.6.1981 doğumlu olup, suç tarihinde 13 yaşı içerisinde olan sanık Fatih'in işlediği iddia olunan telefonla sarkıntılık etmek suçunun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yönünden bedeni, akli ve ruhi durumunun uzman kimselere tesbit ettirilip, alınacak rapor sonucuna göre ceza tertibi gerekmiyorsa, 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkındaki Kanunun 12/1. maddesi yollaması ile 10. maddesinde öngörülen tedbirlerden birinin uygulanması, aksi halde; şikayetin geri alınması da nazara alınarak aynı Yasanın 24. maddesinde yazılı olduğu üzere yargılamaya devam edilerek sonucuna göre işlem yapılması gerektiği gözetilmeden, işlediği suç belirtilmeden alınan ve yeterli olmayan rapora ve vazgeçmeye dayanılarak yazılı şekilde davanın düşürülerek ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
 
Kanuna aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 29.3.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini