1981 doğumlu Medine'nin zorla ırzına geçmekten sanık Metin'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 414/2, 80, 59, 95/2. maddeleri gereğince 9 sene 8 ay 20 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31, 33. maddelerin uygulanmasına, ertelenmiş cezasının aynen infazına dair, (Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 14.11.1994 gün ve 1994/175 esas, 1994/197 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C. Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

 

Mağdurenin, temadi eden olayı yakınlarından dahi gizlediği, adet halinin iki ay kesintiye uğraması nedeniyle annesinin muayeneye götürmesi ve ailesinin sıkıştırması sonucu olayı açıklamak zorunda kaldığı, ırza geçmenin zora dayalı olduğuna dair iddiasının durumunu çevresine mazur göstermek düşüncesinin sonucu kabul edilmesi gerektiği ve eylemin zorla yapıldığı hususunda başkaca da delil elde edilemediği gözetilmeden, sanığın TCK.nun 4.14. maddesinin birinci fıkrası yerine ikinci fıkrası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 7.2.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972