 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1994/866
K. 1994/1226
T. 13.4.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- ONSEKİZ YAŞINDAN KÜÇÜK SANIĞIN KISA
SÜRELİ HAPİS CEZASINI PARA CEZASINA
ÇEVİRME ZORUNLULUĞU
KARAR ÖZETİ: Suç tarihinde onsekiz yaşından küçük sanık hakkındaki kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza olan 10 ay ağır hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesi zorunludur.
(647 s. CİK. m. 4,3/4)
Reşit olan Fethiye'yi evlenmek maksadıyla zorla kaçırmaktan sanıklar Mehmet, Beytullah ve Arif'in yapılan yargı lamaları sonunda; TCK.nun 429/1, 433, 55/3, 59 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince sanıklar Mehmet ve Arif'in 1' er sene 3'er ay ağır hapis, sanık Beytullah'ın 10 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, sanık Beytullah'ın cezasının ertelenmesine dair (Burdur Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.12.1993 gün ve 1993/32 esas, 1993/1 22 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyarak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre Mehmet ve Arif vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklar hakkında verilen usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA).
Sanık Beytullah hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sair itirazların reddine. Ancak;
647 sayılı Yasanın 3/4. maddesinde bir yıl ve daha az süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların kısa süreli olduğu belirtilmiş olmasına, aynı Yasanın 4. maddesinde cezanın türünden bahsedilmeksizin onsekiz yaşını bitirmemiş olanların mahkum edildikleri kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu bulunduğu belirtilmesine göre suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olan sanık hakkındaki 10 ay ağır hapis cezasının ağır para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13.4.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
