 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1994/458
K. 1994/834
T. 10.3.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ADLİ TIP KURUMU DÖRDÜNCÜ İHTİSAS KURULU
(Görevleri)
IRZA TASADDİ
FAZLA CEZA TAYİNİ
KARAR ÖZETİ: Adli Tıp Kanununa göre; "cezaya ehliyet veya bunu kaldıran veya hafifleten sebepleri ile hukuki ehliyetin tesbitine" ilişkin rapor verme yetkisi 4. İhtisas Kurulu 'na aittir. Gözlem İhtisas Dairesi 'nce' verilen raporlar£n 4. İhtisas Kurulu'ndan geçirilmesi gerekir.
Sanığın mağdura karşı eylemi dosya içeriğine göre ırz ve 'namusa tasaddi niteliğinde olduğu halde ırza geçme niteliğinde kabul uygulama yapılması yasaya aykırıdır.
Irza geçmek suçundan hükmedilen cezanın TCK.nun 417. maddesi ile artırımında ve cezaların içtimaında ayların yıla dönüştürülmesi suretiyle
fazla ceza tayini yasaya aykırıdır.
(2659 e. ATK. m. 16/2 -d)
(765 e. TCK. m. 415/2,417)
1980 doğumlu Murat'ın müteselsil şekilde zorla ırzına geçmekten ve Aysel'in ırzına geçmekten sanık Ayhan'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 414/1, 417, 415/1, 80, 417; 2253 sayılı Kanunun 12/2, 71. maddeleri gereğince 6 sene 1 ay 15 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi) nden verilen 16.11.1993 gün ve 1991/120 esas,'l 993/191 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdure Aysel nüfus kaydına nazaran 11 yaşı içinde bulunduğu, Adli Tıp Genel Kurulu'nun benzer olaylardaki son düşüncelerinde 11 yaşını bitirmemiş bulunanların fiilin ahlaki redaetini müdrik ve ruhsal yönden mukavemete muktedir olmadıkları kabul edilegelmiş bulunduğu gibi, mağdurenin samimi anlatımı ve dosya içeriğinden eylemin zorla olduğunun anlaşılmış bulunması karşısında sanığın, TCK.nun 415. maddesinin 2. fıkrası yerine 1. fıkrası ile mahkumiyetine karar verilmesi ve temel cezanın gerekçesiz olarak alt sınırdan tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
1- Adli Tıp Kurumu Kanununun ihtisas kurullarının görevlerini düzenleyen 16. maddenin 2. bendi (d) fıkrasına göre; 'ceza ehliyet veya bunu kaldıran veya hat ifleten sebepleri ile hukuki ehliyetin tespitine" ilişkin rapor verme yetkisi 4. İhtisas Kurulu'na ait olduğu ve Gözlem İhtisas Dairesi'nce verilen raporların mutlaka 4. İhtisas Kurulu'ndan geçirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik tahkikatla hüküm tesisi,
2- Sanığın mağdur Murat'a yönelik eylemi, duruşmadaki savunması, mağdurenin samimi anlatımı ve dosya içeriğinden zorla ırz ve namusa tasaddi niteliğinde olduğu halde ırza geçmek niteliğinde kabul edilerek TCK.nun 415/2. maddesi yerine 414/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Uygulamaya göre de;
lrza geçmek suçundan hükmedilen cezanın TCK.nun 417. maddesi ile artırımında ve cezaların içtimaında ayların yıla dönüştürülmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.3.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.