Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1994/452
K. 1994/827
T. 10.3.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ADİYENZİMMET
(Eksik soruşturma)
 
KARAR ÖZETİ : Bankasında kambiyo memuru olan sanığın, başkası adına açtırdığı döviz mevduat hesabına, düzenlediği sahte belgelerle döviz aktarıp bilahare çektirmek suretiyle maledindiği toplam 43.500 DM. 'in görevi nedeniyle kendisine tevdi edilen paralardan olup olmadığı, muhafaza, denetim ve sorumluluğu altında bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre suçun niteliği belirlenmelidir.
 
(765 s. TCK. m. 202)
 
Bingöl  Bankası Şube Müdürlüğü' nde çalıştığı sırada müteselsil şekilde adiyen zimmetine para geçirmekten sanık Gültekin' in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 202/1-4-son, 80, 219/son, 59. maddeleri gereğince 7 yıl 9 ay 10 gün ağır hapis, 334.182.778.- lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyeten sürekli yasaklanması na, hakkında 31, 33. maddelerin uygulanmasına, zimmet miktarının ödettirilmesine dair, (Bingöl-Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.12.1993 gün ve 1993/66 esas, 1993/71 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
 
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itarazlarının reddine. Ancak;
 
   Bankası Bingöl Şubesinde kambiyo memuru olan sanığın, başkası adına açtırdığı döviz mevduat hesabına, düzenlediği sahte belgelerle döviz aktarıp bilahare çektirmek suretiyle mal edindiği toplam 43.500 DM.' ın görevi nedeniyle kendisine tevdi edilen paralardan olup olmadığı, muhafaza, denetim ve sorumluluğu altında bulunup bulunmadığı araştırılıp, saptanması ve sonucuna göre sübutu kabul edilen suçun niteliğinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.3.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini