 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1994/452
K. 1994/827
T. 10.3.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
(Eksik soruşturma)
KARAR ÖZETİ : Bankasında kambiyo memuru olan sanığın, başkası adına açtırdığı döviz mevduat hesabına, düzenlediği sahte belgelerle döviz aktarıp bilahare çektirmek suretiyle maledindiği toplam 43.500 DM. 'in görevi nedeniyle kendisine tevdi edilen paralardan olup olmadığı, muhafaza, denetim ve sorumluluğu altında bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre suçun niteliği belirlenmelidir.
(765 s. TCK. m. 202)
Bingöl Bankası Şube Müdürlüğü' nde çalıştığı sırada müteselsil şekilde adiyen zimmetine para geçirmekten sanık Gültekin' in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 202/1-4-son, 80, 219/son, 59. maddeleri gereğince 7 yıl 9 ay 10 gün ağır hapis, 334.182.778.- lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyeten sürekli yasaklanması na, hakkında 31, 33. maddelerin uygulanmasına, zimmet miktarının ödettirilmesine dair, (Bingöl-Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.12.1993 gün ve 1993/66 esas, 1993/71 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itarazlarının reddine. Ancak;
Bankası Bingöl Şubesinde kambiyo memuru olan sanığın, başkası adına açtırdığı döviz mevduat hesabına, düzenlediği sahte belgelerle döviz aktarıp bilahare çektirmek suretiyle mal edindiği toplam 43.500 DM.' ın görevi nedeniyle kendisine tevdi edilen paralardan olup olmadığı, muhafaza, denetim ve sorumluluğu altında bulunup bulunmadığı araştırılıp, saptanması ve sonucuna göre sübutu kabul edilen suçun niteliğinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.3.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.