Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1994/3963
K. 1995/384
T. 14.2.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
MÜSTEHCEN VİDEO FİLMİ OYNATMAK
BANDROLLU KASETİN ASLININARAŞTIRILMASI
 
KARAR ÖZETİ: Bandrollü olan suç konusu video kaset ve bilirkişi raporu Kültür Bakanlığı Denetleme Kurulu 'na gönderilerek; kasetin, bandrol verilen aslına uygun olup olmadığı, bilirkişilerce müstehcen olduğu belirlenen sahnelerin sonradan eklenip eklenmediği konularında görüş alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayini gerekir.
(765 s. TCK. m. 119, 426, 427/son)
 
Müstehcen video filmi oynatmaktan sanık Metin'in yapılan yargılaması sonunda; Türk Ceza Kanununun 426/1-son, 119, 59, 427/son maddeleri gereğince 15.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, suç konusu kasetin müsadere ve imhasına dair, (Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 9.3.1994 gün ve 1990/746 esas, 1994/167 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
 
Sanığın savunmaları ve suç konusu video kasetin bandrollü olması da gözönünde tutulup, kaset ve bilirkişi raporu Kültür Bakanlığı Denetleme Kurulu'na gönderilerek kasetin bandrol verilen aslına uygun olup olmadığı ve müstehcen olduğu bilirkişilerce belirlenen sahnelerin sonradan eklenip eklenmediği konularında görüş sorulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,
 
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.2.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini