 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1994/380
K. 1994/774
T. 3.3.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
SARKINTILIK SUÇUNDA ŞİKAYET SÜRESİ VE MAKAMI
IRZA TASADDİ
KARAR ÖZETİ: Koğuşturulması şikayete bağlı olan sarkıntılık suçundan dolayı TCK. nun 108. maddesinde gösterilen süre içinde CMUK.nun ISI. maddesinde belirtilen makamlara şikayet yapılmalıdır. Ml4tekilerin. Milli Eğitim Müdürlüğü' ne verdikleri şikayet dilekçesine dayanılarak açılan davanın yargılamasına devamla hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Mağdureler (A.K.), (C.C.) ve (K.F.)nin anlatımları karşısında bu mağdurelere yönelik eylemler ırza tasaddi niteliğinde oluştuğundan, adı geçenlerin doğum kayıtları getirtilip sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
(765 s. TCK. m. 108,421,415,416/2)
(14125. CMUK. m.151)
Öğrencileri (M.Ö.), (G.K.), (K.F.), (C.C.), (A.K.) ve (Ş.K.)'ye sarkıntılık yapmaktan sanık (İ.S.)'nin yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 421/2, 80, 251 (6 kez) maddeleri gereğince toplam 54 ay 60 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair, (Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi) nden verilen 15.11.1993 gün ve 1991/1098 esas, 1993/1118 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelliden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1- Koğuşturulması şikayete bağlı olan sarkıntılık suçundan dolayı TCK.nun 108. maddesinde öngörülen süre içerisinde, CMUK.nun 151. maddesinde belirtilen makamlara yapılmış bir şikayet olmadığı gözetilmeden, müştekilerin 8.4.1991 tarihinde Milli Eğitim Müdürlüğüne verdikleri şikayet dilekçesine dayanılarak sanık (İ.S.) nin, öğrencileri (M.Ö.), (G.K.) ve (Ş.K.)'ye karşı işlediği sarkıntılık suçundan açılan davanın yargılamasına devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Mağdureler (A.K.), (C.C.) ve (K.F.)'nin samimi kabul edilen aşamalardaki anlatımları karşısında bu mağdurelere yönelen ve sübutu kabul edilen eylemlerin ırza tasaddi niteliğinde oluştuğu nazara alınarak adı geçenlerin doğum kayıtları getirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 3.3.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
