ZİMMET

 

 

  2- Memur olan sanıkların, 2547 sayılı Yasanın53/2-e maddesi gereğince yetkili İl İdare Kurulundan sonsoruşturmanın açılmasına dair karar alınmadan yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırıdır.

(2547 s. YOK. K. m. 53/2-e)

 

Ankara Üniversitesi ........ Fakültesi'nde çalıştıkları sırada, zimmetlerine para geçirmekten, görevlerini ihmal etmekten ve zimmete sebebiyet vermekten sanıklar Muammer, Hasan Hüseyin ve Metin'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK. nun 202/1-4, 80, 219/son, 230/1, 203/1-2, 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince sanık Hasan Hüseyin'in beş sene on ay ağır hapis 139.168.970 lira ağır para; Metin'in iki ay onbeş gün hapis, 133.333 lira ağır para; Muammer'in 2.875.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, zimmet miktarının sanıklar Hasan Hüseyin ve Muammer'e ödettirilmesi, Hasan Hüseyin hakkında 33. maddenin tatbikine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair, (Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 8.4.1994 gün ve 1993/175 esas, 1994/32 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı, müdahil ve sanıklar Hasan Hüseyin ve Muammer tarafından istenilmiş ve sanık Hasan Hüseyin yönünden duruşmalı inceleme yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle; dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan, aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:

 

Hükme esas alınan bilirkişi raporu ile dosyada mevcut diğer raporlar arasındaki bariz çelişkiler gözönünde bulundurularak ve Maliye Bakanlığı Muhasebat Kontrolörü (H.B.Y.)'nin, 16 Ağustos 1993 günlü raporunun değerlendirme bölümünde sözü edilen ve özellikle katkı payı ve iskonto düşüldükten sonra bakiye tutarları ödemekle yükümlü saymanlık kayıtları ile diğer belgeler ve ileri sürülen görüşler nazara alınarak dosyanın tümünün önceki bilirkişiler dışında oluşturulacak ve konu hakkında uzman olan asgari üç kişilik bilirkişi kuruluna incellettirilip alınacak rapor sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden hükme esas alınan ve yeterli bulunmayan bilirkişi raporu yanlış değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

Kabulü göre de;

 

Ankara Universitesi E...... Fakültesi Döner Sermaye İşletmesinde sayman vekili olan sanık Muammer ve memur bulunan Metin hakkında, 2547 sayılı Yasanın 53/2-e maddesi gereğince yetkili İl İdare Kurulu'ndan son soruşturmanın açılmasına dair karar alınmaksızın yazılı şekilde TCK.nun 203/1 ve 230/1. maddeleri ile mahkumiyet kararı verilmesi,

 

Yasaya aykırı, temyiz itirazları ile sanık Hasan Hüseyin vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 8.2.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972