 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1994/2848
K. 1994/3257
T. 10.11.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
(Rahatsız eden sırnaşıkça hareketler)
KARAR ÖZETİ Cevapsız kalmasına rağmen nıağdureyemektup yazmayı sürdüren sanığın eylemi, bütünü ile "mağdureyi rahatsız eden sırnaşıkça hareketler" olup, sarkıntılık suçunu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 421/1-2)
Özgül'e sarkıntılık yapmaktan sanık Hasan'ın yapılan yargılaması sonunda, TCK.nun 421/1; 2253 sayılı Kanunun 12/2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 225.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair, (Karaisalı 1. Sulh Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 13.7.1994 gün ve 1992/1 34 esas, 1994/71 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine. Ancak;
Sanığın mağdureye birden fazla aşk mektubu yazdığı, mağdurenin cevapsız bırakmasına rağmen mektup yazmaya devam ettiği, bu hadise bütünü ile mağdureyi rahatsız eden sırnaşıkça hareketler olup sarkıntılık fiilini meydana getirdiği halde, söz atmaktan ceza tayini,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 321. maddesi gereğince tebliğname gibi (BOZULMASINA), 10.11.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.