Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1994/2668
K. 1994/3009
T. 18.10.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ERTELEME
 
KARAR ÖZETİ: 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre, uygulamada asıl mahkumiyet bu madde hükmü uyarınca çevrilen para cezası veya tedbir olması karşısında, toplam hürriyeti bağlayıcı ceza tecil sınırları içinde kaldığı halde, sanığın ceza süresinden sözedilerek ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
 
(647 s. CİK. m. 6, 4)
 
1979 doğumlu Leyla'yı rızasıyla alıkoymaktan, adı geçenin ırzına tasaddide bulunmaktan sanık Muzaffer'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 430/2, 415/1, 80, 59; 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay hapis, 750.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair, (Kütahya Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 28.2.1994 gün ve 1993/833 esas, 1994/134 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
 
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
 
Sanığın, ceza süresinden söz edilerek ertelemeye yer olmadığına karar verilmiş ise de, 3355 ve 3506 sayılı kanunlarla değiştirilen 647 sayılı kanunun 4. maddesine göre, uygulamada asıl mahkumiyet bu madde hükmüne göre çevrilen para cezası veya tedbir olması karşısında, toplam hürriyeti bağlayıcı cezanın tecil hudutları içinde kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde yasal olmayan gerekçeyle 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
 
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.10.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini