Reşit olmayan Hatice'yi rızasıyla alıkoymaktan, adı geçenle rızasıyla cinsi münasebette bulunmaktan sanık Yusuf'un yapılan yargılaması sonun da; TCK.nun 430/2, 416/3,59 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair (Çatak Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.9.1993 gün ve 1993/8 esas, 1993/18 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst Van Cumhuriyet Savcısı taraf ından istenilmiş olduğundan; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Aile nizamı aleyhine işlenen cürümlerden olan kaçırıp alıkoyma suçunun oluşması için eylemin mağdurenin ana babasının rıza ve muvafakati hilafına işlenmesi şart olup savunma, tanık anlatımı, noterce düzenlenmiş bulunan muvafakatname ve dosya içeriğinden olayda mağdurenin ana babasının rızasıyla sanıkla haricen evlendiği anlaşılmış olması karşısında, kaçırıp alıkoyma suçunun maddi unsurlarının bulun. madığı düşünülmeden bu suçtan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Cinsi münasebet suçundan verilen temel cezanın gerekçesiz olarak alt sınırdan tayini,

3.. Mağdurenin anlatımı, savunma ve dosya içeriğinden cinsel ilişkinin aynı kasıt altında kısa aralıklarla teselsül ettiği anlaşıldığı halde TCK.nun 80. maddesinin uygulanmaması,

4- Mağdurenin muayenesine ilişkin doktor raporu ve dosya kapsamından sanık tarafından mağdurenin kızlığının bozulduğu belirlendiği halde cezanın TCK.nun 418/2. maddesi ile arttırılmaması,

5- Sanığın 16.9.1993 günlü son duruşmada, hakkında 647 sayılı Kanunun lehe olan hükümlerinin uygulanmasını istediği gözetilmeyerek kısa süreli olan hürriyeti bağlayıcı cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesinde öngörülen para ya da tedbirlerden birine çevrilip çevrilmeyeceği hususunda bir karar verilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

TCK.nun 59. maddesinin her suç için tayin edilen ceza yerine, içtima sonucu hükmedilen cezaya uygulanması,

Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.2.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972