DAVA : İstanbul - Fatih Belediyesinde çalıştığı sırada görevini kötüye kullandığı yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık Muharrem Güvenç'in TCK.nun 240, 80. maddeleri gereğince bir sene iki ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (İSTANBUL) 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.1993 gün 1992/234 Esas, 1993/207 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarı itibariyle sanık vekilinin yerinde olmayan duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Hatemet sanığın bordro sütunlarındaki toplamları arttırıp yüksek göstermek suretiyle fazla para çektiği, anlaşılmasına göre tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiş uygulanan maddedeki para cezasının tayin olunmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi (ONANMASINA), 22.9.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972