Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1994/1764
K. 1994/2118
T. 23.6.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
SANIKTAN ŞİKAYETÇİ OLMAYAN
   MAĞDURENİN DAVAYA MÜDAHALESİ
VEKALET ÜCRETİ
 
KARAR ÖZETİ: Duruşmada, sanıktan şikayetçi olmadığını söyleyen mağdurenin davaya katılmasına yasal imkan yokken, müdahale isteğinin kabulüne karar verilmesi ve bu karar uyarınca müdahil lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırıdır.
 
(1412 s. CMUK. m. 365)
 
Reşit olmayan Hanife'yi rızasıyla kaçırıp alıkoymaktan, adı geçenle mayubiyetini müstelzim şekilde rızasıyla cinsi münasebette bulunmaktan sanık Erdal'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 430/2, 416/3, 418/2, 55/3, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis, 665.000 lira ağır para cezsıyla mahkumiyetine dair (Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 10.12.1993 gün ve 1993/237 esas, 1993/1515 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
 
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
 
16.3.1993 tarihli duruşmada, sanıktan şikayetçi olmadığını söyleyen mağdurenin kamu davasına katılmasına yasal imkan bulunmadığı halde, müdahale isteğinin kabulüne dair verilen 1.7.1993 günlü hukuki değerden yoksun bulunan karar uyarınca müdahil lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
 
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karardaki müdahil lehine vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.6.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini