 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1994/1375
K. 1994/1793
T. 18.5.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İDDİANAME
DAVA KONUSU EYLEM (Açıklama)
KARAR ÖZETİ: Bir olayın açıklanması sırasında, başka bir olaydan sözedilmesi o olay hakkında da dava açıldığını göstermez. Dava konusu yapılacak eylemin bağımsız olarak açıklanması gerekir.
İddianamede sarkıntılık suçu anlatılırken, sanığın mağdureyi evine çağırdığı açıklanıp, kaçırmak suçuna yönelik her hangi bir eylemden sözedilmediğinden, kaçırma suçundan açılmış bir dava yoktur.
(1412 s. CMUK. m. 150, 257)
(Y. CGK. Kararı - 27.11.1989 gün ve 223/366 s.)
1985 doğumlu Belgin'i zorla kaçırmaktan, adı geçenin ırz ve namusuna tasaddide bulunmaktan sanık Süleyman'ı n yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 431 ,%1 5/2, 59 ve 2253 sayılı kanunun 12/2. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Kütahya Ağır Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 9.12.1993 gün ve 1993/91 esas, 1993/103 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel kurulu'nun., Dairemizce de benimsenen 27.11.1989 tarih ve 223/366 sayılı kararında, bir olayın açıklaması sırasında başka bir olaydan sözedilmesinin o olay hakkında da dava açıldığını göstermediği, dava konusu yapılacak eylemin bağımsız olarak açıklanması gerekeceği belirtilmiş olmasına, 12.8.1991 tarihli iddianamede sarkıntılık suçu anlatılırken, sanığın mağdureyi evine çağırdığı açıklanıp, kaçırmak suçuna yönelik herhangi bir eylemden söz edilmediği anlaşılmasına göre açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden kaçırma suçundan da yazılı şekilde hüküm tesise,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.5.1994tarihinde oybirliğiyle karar verildi.