Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1994/1244
K. 1994/1542
T. 4.5.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KULLANMAK ZİMMETİ
 
 
KARAR ÖZETİ: Sanığın, belediye mezbaha müdürlüğünde tahsildarlık görevi yaptığı sırada, tahsil ettiği bir kısım paraları 1 yıl 9 ay gibi gecikmeyle vezneye kendiliğinden yatırdığı, bu suretle paranın nemasından faydalandığı anlaşılmakla, faydalandığı nema miktarı bilirkişiye tesbit ettirildikten sonra kullanmak zimmeti suçundan mahkumiyetine karar verilmelidir.
 
(765 s. TCK. m. 202)
 
 
1.... Büyükşehir Belediyesi Mezbaha Müdürlüğü'nde çalıştığı sırada, zimmetine para geçirdiği iddiasıyla sanık Ömer'in yapılan yargılaması sonunda; müsnet suçtan beraatine dair, (İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 16.12.1993 gün ve 1993/319 esas 1993/279 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
 
Sanığın, 1   Büyükşehir Belediyesi Mezbaha Müdürlüğü'nde tahsildarlık görevi yaptığı sırada, 19.3.1991 ile 21.3.1991 tarihinde tahsil ettiği 5.107.200 lirayı 18.12.1992 gününde, 21 .3.1991 ila, 22.3.1991 tarihinde tahlil ettiği 2.800.000 lirayı 25.12.1995 gününde ve 22.3.1991 ila 25.3.1991 tarihinde tahsil ettiği 4.950.400 lirayı da 30.12.1992 gününde 1 yıl 9 ay gibi gecikmeyle vezneye kendiliğinden yatırdığı, bu suretle paranın nemasından faydalandığı dosya içeriğinden anlaşılmış olması nedeniyle, dosyanın bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle faydalandığı nema miktarının tesbitinden sonra kullanmak zimmeti suçundan dolayı mahkumiyetine karar verilmesi gerekir. ken noksan soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
 
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 4.5.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini