 |
T.C.
Y A R G 1 T A Y
5. Ceza Dairesi
E. 1993/61
K. 1993/575
T. 11.2.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YARGILAMANIN DURMASI KARARI
KARAR ÖZETİ :1609 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmasından sonra, kamu davasının açılması halinde Valilikten alınan iznin hukuki değeri olmadığından, yargılama sırasında suçun yetki devri gibi icrai eylemler nedeniyle görevi kötüye kullanmak şeklinde oluşan niteliğine göre Memurin Muhakematı Hakkındaki Kanun gereğince lüzumu muhakeme kararı alınması için yargılamanındurmasına karar verilmesi gerekir.
(1412 s. CMUK. m. 253)
................. Genel Müdürlüğü'nde çalıştığı sırada, ihtilasen zimmetlerine para geçirmekten sanıklar İrfan ve Akın'ın yapılan yargılamaları sonunda; eylem, müteselsilen görevlerini ihmal niteliğinde görüldüğünden, TOK. nun 230/2, 80, 59; 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince 875.000'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, 2'şer ay 27'şer gün memuriyetten yasaklanmalarına ve cezalarının ertelenmesine dair, (Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.6.1992 gün ve 1990/84 esas, 1992/ 96 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı 0. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Kamu davasının; 1609 sayılı Yasanın 4.5.1990 tarihinde, 3628 sayılı Yasayla yürürlükten kaldırılmasından sonra açılması nedeniyle, Valilikten alınan iznin hukuki değerden yoksun bulunduğunun anlaşılmasına ve yargılama sırasında suçun yetki devri gibi icra eylemler nedeniyle görevi kötüye kullanmak şeklinde oluşan niteliğine göre Memurin Muhakematı Hakkındaki Kanun gereğince Lüzumu Muhakeme kararı alınmasının yargılama şartı olduğu ve aksine uygulamanın söz konusu kanun hükümlerinin uygulama dışı kalması sonucunu getireceği gözetilerek CMUK.nun 253/4. maddesi uyarınca bu şartın gerçekleşmesini beklemek üzere yargılamanın durmasına karar verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, müdahil İdare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.2.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
