Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1993/604
K. 1993/1035
T. 10.3.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • HAKLI KONUDA RÜŞVET VERMEYE
  EKSİK TEŞEBBÜS
 
KARAR ÖZETİ: Müştekinin büfesinden alışveriş yapan sanığın, paranın üzerini fazla olarak aldığını farkettikten sonra iade etmesi üzerine yapılan şikayet sonucu, karakola götürülerek nezarete alındığında görevli polis memurlarına 220.000 lira karşılığında konunun kapatılmasını teklif ettiği ve aleyhinde herhangi bir su~tan soruşturma yapılmadığı anlaşıldığından eylem haklı konuda rüşvet vermeye eksik teşebbüs suçunu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 213/2, 61)
 
Görevli memura rüşvet vermeye teşebbüs etmekten sanık Hatice'nin yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 220/1, 223, 219/3-son, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince iki ay hapis, 6.333 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının teciline dair, (Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.10.1992 gün ve 1992/66 esas, 1992/127 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
 
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair itirazların reddine. Ancak:
 
Olay günü müştekinin büfesinden alışveriş yapan sanığın, paranın üzerini fazla olarak aldığını farkettikten sonra, tekrar iade etmesi üzerine, yapılan şikayet sonucu, karakola götürülerek nezarete alındığında görevli polis memurlarına 220.000 lira para karşılığında konunun kapatılmasını teklif ettiği ve aleyhinde herhangi bir suçtan soruşturma yapılmadığı, dosya içeriğinden anlaşılmış olması nedeniyle eylemin, TCK.nun 213/2. maddesine mümas haklı konuda rüşvet vermeye eksik teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.3.1993 tanrihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini