 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1993/3664
K. 1993/3973
T. 9.11.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
GEREKÇE
ZİMMETE TESELSÜL
KARAR ÖZETİ Zimmet suçundan açılan dava sonucunda mahkumiyete karar verildikten sonra kesinleşen bu dosyadaki iddianamenin düzenlendiği tarihten önce, sanığın aynı kooperatifte çalıştığı sırada gerçekleştirdiği başka bir zimmet suçundan dolayı yeniden dava açılması halinde, her iki eylemin müteselsil tek suç kabul edilmesi, sanığın ilk mahkumiyetine ilişkin ceza miktarı ile buna TCK.nun 80. maddesinin tatbik edilmesi halinde hükmedilmesi gereken ceza miktarı arasındaki fark kadar ceza tayini gerekir.
Asgari hadden ceza tayinine ilişkin yasal gerekçegösterilmemesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TOK. m. 202/1-son, 29/son, 80)
Tarım Kredi Kooperatifi'nde çalıştığı sırada adiyen zimmetine para geçirmekten sanık Ali'nin yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 202/1-2, 219/son maddeleri gereğince beş sene ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair, (Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.5.1993 gün ve 1993/41 esas, 1993/61 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Asgari hadden ceza tayinine ilişkin yasal gerekçe gösterilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
10.1.1990 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılaması sonunda 10.5.1990 günlü kararla TCK.nun 202/1-son ve 59. maddeleri uyarınca sanığın 2 sene 1 ay ağır hapis cezasıyla hükümlendirildiği, ancak mahkumiyete esas alınan eyleminin dışında 7.8.1991 günlü iddianame ile açılan bu davanın yapılan yargılaması sonucunda sanığın tarım kredi kooperatifi müdürü olarak görev yaptığı 3.3.1987 tarihinde müştekiler adına tanzim ettiği gerçek dışı borç senetleri ile toplam 1.800.000 lirayı kendi adına çekerek zimmetine geçirdiği anlaşılmış bulunmasına göre, sanığın bu dosyadaki eyleminin kesinleşen dosyadaki iddianamenin düzenlendiği 10.1.1990 tarihinden önce gerçekleştirilmiş olması nedeniyle tümünün müteselsil tek suç kabul edilerek zimmet suçundan kesinleşen ilk mahkumiyetine ilişkin ceza miktarı ile buna TCK. nun 80. maddesinin tatbik edilmesi halinde hükmedilmesi gereken ceza miktarı arasındaki fark kadar ceza tayini gerekirken ayrı bir eylem kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 941.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.