 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1993/3272
K. 1993/3635
T. 13.10.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ZİMMETİN OLUŞMAMASI
SAHTECİLİK
GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMAK
KARAR ÖZETİ Tekel'de memur olan sanığın, Tekel 2000 sigarasını iskontosuz olarak bayi olmayan kişilere satma yetkisi bulunmadığı halde, sigaraları etiket fiyatı üzerinden satıp bayi satış fiyatı üzerinden irad kaydetmek suretiyle hasıl olan fiyat farkı kadar menfaat sağladığı eylemde, İdarenin bir zararı olmadığı nazara alınarak bayiler adına düzenlenen belgelerin aldatıcılık yeteneği varsa sahtecilikten, aksi takdirde görevi kötüye kullanmaktan cezalandırılması gerekir.
(765 s. TCK. m. 202, 339, .240)
Tekel Pazarlama ve Dağıtım Memuru olarak çalıştığı sırada, adiyen zimmetine para geçirmekten sanık Durmuş' un yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 202/1-3, 80, 219/3-son, 59. maddeleri gereğince bir sene üç ay onaltı gün ağır hapis, 198.444 lira ağır paracezasıyla mahkumiyetine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair, (Seydişehir Ağır ceza Mahkemesi) nden verilen 9.3.1993 gün ve 1992/61 esas, 1993/16 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.
Sanık vekilinin yasal süre geçtikten sonra vaki olan duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddiyle incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair itirazların reddine. Ancak:
Tekel Pazarlama ve Dağıtım idare Memuru olarak görev yapan sanığın, Tekel 2000 Sigarası'nı iskontosuz olarak bayii olmayan kişilere satma yetkisinin bulunmadığı dosya içerisinde bulunan Tekel Genel Müdürlüğünün cevabi yazıları içeriğinden anlaşılmış olması karşısında, sigaraları etiket fiyatı üzerinden satıp bayi satış fiyatı üzerinden irat kaydetmek suretiyle hasıl olan fiyat farkı kadar menfaat sağlamasından ibaret eyleminde idarenin bir zararı olmadığı nazara alınarak bayiler adına düzenlenen belgelerin aldatıcılık yeteneği olup olmadığı da araştırılıp saptandıktan sonra varsa, sahtecilikten; aksi takdirde görevi kötüye kullanmaktan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde zimmetten mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname gibi (BOZULMASINA), 13.10.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
