Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1993/3024
K. 1993/3038
T. 7.9.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ZEKA GERİLİĞİ OLAN MAĞDURUN IRZINA TASADDİ
 
KARAR ÖZETİ Sanığın; zeka geriliği olduğu saptanan mağdurun bu durumunu bilmediğini ve anlamadığını ileri sürmesine, cürümde kasıt yokluğunun cezayı kaldırmasına göre, mağdur ve raporları Adli Tıp Kurumu 'na gönderilerek mağdurun maruz kaldığı fiile mukavemet edemeyecek derecede zeka geriliği bulunup bulunmadığı, zeka geriliği mevcutsa bu durumun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı konusunda rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumun tayin ve takdiri gerekir.
 
Suçun oluşumuna etkisi itibariyle mağdurun nüfus kayıt örneği getirtilmelidir.
(765 s. TCK. m. 45)
 
Reşit olmayan Ömer' in zorla ırzına tasaddide bulunmaktan sanık Gürbüz'ün yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 416/2. maddesi gereğince 3 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31. maddenin uygulanmasına dair, (Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.7.1993 gün ve 1993/20 esas, 1993/46 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
 
1- Sanık, zeka geriliği olduğu saptanan mağdurun akli dengesinin bozuk ve geri zekalı olduğunu bilmediğini ve anlamadığını ileri sürmüş olmasına ve TCK.nun 45. maddesinde de cürümde kasıt yokluğunun cezayı kaldıracağının açıklanmış bulunmasına göre, mağdur ve raporları Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek mağdurun maruz kaldığı hile mukavemet edemeyecek derecede zeka geriliği bulunup bulunmadığının araştırılıp, zeka genliği mevcutsa bu durumun hekim olmayanlarca da anlaşılıp anlaşılamayacağı konusunda açıklayıcı rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, noksan tahkikatla yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
2- Suçun oluşumuna etkisi itibariyle mağdurun nüfus kayıt örneğinin getirtilmemesi,
 
Kabule göre de;
 
TCK.nun 416/2. maddesindeki ceza türünün hapis olduğu gözetilmeyerek ağır hapse hükmolunması ve bunun sonucu olarak da TCK.nun 31. maddesi gereğince sanığın kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmesi,
 
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 7.9.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini