Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1993/2857
K. 1993/3971
T. 9.11.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
SAHTE VESİKALARI KULLANARAK VEYA VESİKALARI    
  TAHRİF EDEREK VERGİ
  İADESİ ALMAK
 
KARAR ÖZETİ Sahte vesikaları kullanarak veya vesikaları tahrif ederek vergi iadesi alanların eylemi, 2978 sayılı Vergi İadesi Hakkındaki Kanunun 6. maddesinin (a) bendinde yazılı suçu oluşturduğundan, sanık hakkında 2978 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince idari işlem yapılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekir.
(2978 e. VİK. m. 6)
 
E... Mal Müdürlüğünde veznedar olarak çalıştığı sırada Devlet memuruna yalan beyanda bulunduğu yapılan yargılaması sonunda anlaşılan sanık Ahmet'in, TCK.nun 34311, 80, 59; 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince 435.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının teciline dair, (Konya Ereğlisi Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.3.1993 gün ve 1993/12 esas, 1993/5 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
 
2978 sayılı Vergi İadesi Hakkındaki Kanunun "Müeyyideler" başlıklı 6. maddesinin (a) bendinde, sahte vesikaları kutlanarak veya vesikaları tahrif ederek vergi iadesi alanları da kapsayacak biçimde özel bir suç tipi düzenlenmiş ve vergi iadesinin üç katı ceza ile birlikte geri alınacağı ve aynı maddenin son fıkrasında da bu eylemlerin tekerrürü halinde vergi iadesi hakkından bir daha faydalandırılmayacağı öngörülmek suretiyle yaptırıma bağlanmış ve madde metninde örneğin TCK.nun 526. maddesinde olduğu gibi "eylem ayrı bir suç oluşturmadığı takdirde" veya 3257 sayılı Sinema, Video ve Müzik Eserleri Kanununun 11/d maddesinde olduğu gibi "fiilleri başka bir suç oluştursa bile" biçiminde eylemin başka bir suçu oluşturması halini saklı tutan bir ibareye yer verilmemiş olması karşısında sanığın eylemi ayrıca sahtekarlık suçunu oluşturmadığından hakkında 2978 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince idarece işlem yapılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 9.11.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini